חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 5342/03

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
5342-03
4.4.2004
בפני :
אליעזר ריבלין

- נגד -
:
1. אירידיום בע"מ
2. רדיום סחר בינלאומי בע"מ
3. שוורצבוים עודא

עו"ד אלכסנדר עירד 		:
1. בנק דיסקונט לישראל בע"מ
2. עו"ד א.גולדקורן כונס הנכסים

עו"ד אורי גולדקורן ואח
החלטה

           לפני בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (כבוד השופט מ' נאמן), הנסבה בעיקרה על בקשות המבקשים בנושאי הליכי גילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלון. בית המשפט המחוזי סקר את השתלשלות העניינים וציין, בין השאר, כי המבקשת לא השיבה לתגובת המשיבים, כפי שהותר לה על-פי החלטה קודמת. בסופו של דבר קבע בית המשפט, כי הגיעה השעה "להיכנס ל'טרקלין' בירור התביעות ההדדיות" וכי שמורה לבא-כוח המבקשת הזכות לטעון, במסגרת הסיכומים, כי הגנתו בתביעת המשיב, ויכולתו להוכיח את תביעת המבקשת, נפגעו בשל אי המצאת מסמך זה או אחר או מאי מתן תשובה לשאלה זו או אחרת. אם יהא בטענה זו ממש, כך קבע בית משפט קמא, יובא הדבר בחשבון פסק-הדין. בית המשפט הורה אפוא על סיום קדם המשפט.

           בקשת רשות הערעור שבפני נפתחת בהערה, לפיה "העתירה הנוכחית מוגשת לשם הזהירות בלבד", שכן מתברר כי תשובת המבקשת לתגובת המשיבים אכן הוגשה לבית המשפט המחוזי, במועד, אולם בשל תקלה לא הובאה בפני בית המשפט המחוזי. לפיכך - כך מצוין בבקשת רשות הערעור - נתבקש בית המשפט לבטל את החלטתו נשוא הבקשה. המבקשים מוסיפים ומעלים טענות לגופה של ההחלטה.

           ביום 13.8.2003 ביקשתי את תגובת המשיבים לבקשת רשות הערעור, אלא שבתגובתם מיום 14.9.2003 טענו הם כי בקשת רשות הערעור לא התקבלה במשרד בא-כוחם וכי על כן אין ביכולתם ליתן תגובה עניינית לבקשה. כמו כן ציינו, כי בינתיים התקיים דיון בבית המשפט המחוזי ב"בקשת ב"כ המבקשים להמצאת מסמכים בנקאיים נוספים" - ובית המשפט, בהחלטתו, פתח בפניהם את הדלת לעשות כן. לפיכך, לדעת המשיבים, נתייתרה בקשת רשות הערעור.

           ביום 16.11.2003 ביקשתי פעם נוספת, כי המשיבים יגישו את תגובתם לבקשת רשות הערעור, תוך 7 ימים מהמצאת בקשת רשות הערעור לידיהם. המשיבים נתבקשו לפרט, במסגרת תגובתם, את טענתם בדבר התייתרות בקשת רשות הערעור, כאמור לעיל. המבקשים התבקשו גם הם ליתן תגובה מפורטת בשאלת התייתרות בקשת רשות הערעור, וזאת בתוך 7 ימים מיום המצאת תגובת המשיבים לידיהם.

           ביום 1.2.2004 הגישו המשיבים את תגובתם - לקונית ובלתי מפורטת כקודמתה. המבקשים, מצדם, הגישו "הבהרה", ובה הם מסבירים מדוע, לדעתם, אין בהחלטה הנוספת של בית המשפט המחוזי כדי ליתן מענה להשגות שהעלו במסגרת בקשת רשות הערעור.

           בנסיבות אלה, ומשהמשיבים ממאנים ליתן מענה לגוף בקשת רשות הערעור, כפי שנתבקשו פעם ועוד פעם, ואף את טענתם בדבר נפקות החלטתו הנוספת של בית המשפט המחוזי אינם מפרטים, כפי שנתבקשו לעשות, החלטתי לדון בבקשת רשות הערעור כאילו ניתנה רשות ערעור והוגש ערעור על-פי הרשות שניתנה. התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי, לצורך דיון מחודש במכלול טענות המבקשים, בעניין גילוי המסמכים ומתן המענה לשאלון, ותוך שבפני בית המשפט תובא גם תשובת המבקשים לתגובת המשיבים, אשר לא היתה מצויה בתיק בשעה שניתנה ההחלטה נשוא בקשת רשות הערעור. למותר לציין, כי לא יהא צורך בדיון מחודש בעניינים שהוכרעו בינתיים בהחלטות נוספות של בית משפט קמא.

           הערעור מתקבל, במובן האמור. המשיבים ישאו בהוצאות המבקשים ובשכר טרחת עורך-דינם בסכום כולל של 10,000 ש"ח.

           ניתן היום, י"ג בניסן תשס"ד (4.4.2004).

                                                                                                       ש ו פ ט 

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   /אמ התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>